您当前位置:主页 > 新闻动态 > 公司新闻 >

法定代表人:张亮

作者:英亚体育   发布时间:2021-05-03 01:00   浏览:

装饰装修条约纠纷是否属专属统领?统领法院如何确定?

2021-02-16 13:29 来历:微法驿站

原标题:装饰装修条约纠纷是否属专属统领?统领法院如何确定?

裁判要旨

《民事诉讼法表明》第二十八条划定的建树工程施工条约纠纷,英亚体育,不限于民事案件案由划定的建树工程条约纠纷项下的第四级案由“建树工程施工条约纠纷”,还应包罗该项下的建树工程价款优先受偿权纠纷、建树工程分包条约纠纷、建树工程监理条约纠纷,装饰装修条约纠纷等其他与建树工程施工相关的纠纷。故装饰装修条约纠纷应按不动产纠纷确定统领,属专属统领景象,由不动产地址地法院统领。如装饰装修条约两边约定的统领条款违反专属统领划定则为无效的统领条款。

 法定代表人:张亮

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)最高法民辖93号

原告:北京天禾空间展示有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院。

法定代表人:段海龙,该公司执行董事。

被告:上海汉能薄膜发电有限公司,住所地上海市嘉定区翔江公路**。

法定代表人:张亮。

第三人:大贺传媒股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**。

法定代表人:贺超兵。

原告北京天禾空间展示有限公司(以下简称天禾公司)与被告上海汉能薄膜发电有限公司(以下简称汉能公司)及第三人大贺传媒股份有限公司装饰装修条约纠纷一案,安徽省芜湖市镜湖区人民法院(以下简称安徽镜湖法院)于2019年1月2日备案。

天禾公司诉称,2014年2月,天禾公司以第三人名义与汉能公司签订《汉能芜湖体验店展厅设计筹划、装修装饰条约》,约定天禾公司以第三人名义承接汉能公司的装修工程。天禾公司已依约推行条约义务,汉能公司仅付出部门工程价款。故诉至安徽镜湖法院,请求判令汉能公司向天禾公司付出拖欠的工程价款及过时付款利钱。

展开全文

安徽镜湖法院认为,涉案《汉能芜湖体验店展厅设计筹划、装修装饰条约》约定:争议由甲方(即汉能公司)住所地)住所地人民法院统领装饰装修条约纠纷,不属于专属统领,可凭据两边约定确定统领法院。遂于2019年2月14日裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理惩罚。

上海市高级人民法院认为,本案系装饰装修条约纠纷,按照《民事案件案由划定》,属于第三级案由建树工程条约纠纷项下的第四级案由,与建树工程施工条约纠纷相关的案件,应参照不动产纠纷确定统领,即由不动产地址地人民法院统领,安徽镜湖法院作为涉案不动产地址地法院对本案享有专属统领权。经与安徽省高级人民法院协商未果,报请本院指定统领。

本院认为,本案请示争议的核心问题是案涉纠纷是否应凭据不动产纠纷确定统领。《最高人民法院关于合用<中华人民共和百姓事诉讼法>的表明》第二十八条划定,农村地皮承包策划条约纠纷、衡宇租赁条约纠纷、建树工程施工条约纠纷、政策性衡宇交易条约纠纷,凭据不动产纠纷确定统领。本条划定的建树工程施工条约纠纷,不限于民事案件案由划定的建树工程条约纠纷项下的第四级案由“建树工程施工条约纠纷”,还该当包罗该项下的建树工程价款优先受偿权纠纷、建树工程分包条约纠纷、建树工程监理条约纠纷,装饰装修条约纠纷等其他与建树工程施工相关的纠纷。本案案由为装饰装修条约纠纷,应凭据不动产纠纷确定统领,属专属统领景象,由不动产地址地法院统领。案涉条约中的协议统领条款因违反专属统领划定而无效,上海市嘉定区人民法院对本案无统领权。案涉工程位于安徽省芜湖市镜湖区长江路66号,安徽镜湖法院对本案有统领权。

综上,依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的划定,裁定如下:

本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。

本裁定一经作出即产生法令效力。

审 判 长 杨立初

审 判 员 周其濛

审 判 员 纪 力

二〇二〇年十二月二十四日

法 官 助 理 李 朋

书 记 员 邢丽娟返回搜狐,查察更多